Zprávy památkové péče 2018, 78(5):431-444 | DOI: 10.56112/zpp.2018.5.04
Historic noble settlements and the first land reform
- Ústav dějin umění AV ČR, v. v. i.
The nobility in the Czech lands, as elsewhere in Europe, had been the elite of society since the early Middle Ages. Their aristocratic residences always reflected this, despite their physical transformations over the centuries. Fortified and residential castles, country houses, and palaces were the significant landmarks of cities and landscapes as well as their political and social centers. Given the extensive land ownership of their owners, they also served as the agricultural centers for the surrounding regions. This significance finally began to decline only during the second half of the 19th century, but it was not very striking until the beginning of the 20th century, since the nobility at that time largely maintained its elite position in the politics and economy of the Austro-Hungarian monarchy. The creation of the Czechoslovak Republic in 1918 brought about the most radical changes. The new nation wished to discard with the old order in all aspects, blaming it for the outbreak of the terrible world war. The new government saw the personification of this order in the nobility. Aristocratic titles were abolished, and their use was even forbidden. At the same time, the state declared an extensive program of land reform in order to alleviate the strong social tensions. One owner was permitted to hold no more than 500 hectares of land. Since the chief landowners in the Czech lands were the nobles, they were affected the strongest by this new measure. It was an overwhelming encroachment, as they identified the lands they had inherited from their ancestors not only with their identity, but with their material security. Like the aristocracy itself, the castles, palaces, and noble manors quickly lost their previous significance. With the unexpected loss, the relationship of these noble owners to their traditional family homesteads and lands was perhaps even stronger than predicted, and many therefore strove to keep possession of them. The laws implementing the land reform covered many of these buildings, especially in the countryside; most of them, however, were subject to a variety of exceptions and under certain conditions remained in noble ownership. The government officials at the time rather saw the historic preservation of these historical properties as a burden. The first Czechoslovak Republic did not show much of a willingness to finance culture, so it largely had to rely on the private sphere, an attitude also shared by many other European countries at the time. The priority was rather to minimize national spending and create an economically strong state.
During its emergence, however, the new Republic proclaimed the protection of heritage properties as a state interest; if it was not willing to finance their maintenance, it had to find other solutions. One solution was involving the owners of the aristocratic properties in their management. Often, various forms of providing public access was a condition for exemption from the confiscation of property under the land reform. The nobles generally accepted the role of the state property manager without protest, since they had previously looked after their inherited properties as a public service.
Keywords: first land reform, Czech nobility, noble settlements, heritage care in interwar Czechoslovakia
Published: December 1, 2018 Show citation
References
- Eagle Glassheim, Urození nacionalisté, Česká šlechta a národnostní otázka v 1. pol. 20. století, Praha 2012.
- Václav Hořčička - Jan Županič, Šlechta na křižovatce. Lichtenštejnové, Schwarzenbergové a Colloredo-Mannsfeldové v 1. polovině 20. století, Praha 2017.
- Josef Holeček, Česká šlechta: výklady časové i historické od Josefa Holečka, Praha 1918.
- Karel Marušák, Šlechta, velkostatek a pozemková reforma, Brno 1919.
- Gustav Winter, Banda lupičů a žhářů: (jak česká šlechta přišla ke svému velikému jmění), Vídeň 1909.
- Josef Pekař, Omyly a nebezpečí pozemkové reformy, Praha 1923.
- František Ebel a kol., Deset let Československé republiky, svazek třetí, Praha 1928.
- Jan Rychlík, Pozemková reforma v Československu 1919-1938, in: Vědecké práce zemědělského muzea XXVII, Praha 1987-1988, s. 129.
- Zdeněk Hazdra - Václav Horčička - Jan Županič (edd.), Šlechta střední Evropy v konfrontaci s totalitními režimy 20. století, Praha 2011.
- Dita Jelínková Homolová, Šlechta v proměnách. Osudy aristokracie v Československu v letech 1918-1948, Praha 2017.
- Radmila Švaříčková-Slabáková, Rodinné strategie šlechty, Praha 2007.
- Antonín Kubačák, Činnost Svazu československých velkostatkářů v letech 1919-1943, in: Sborník archivních prací XXXVII, 1987, s. 325-373.
- Luboš Jeřábek, Sestátnění velkostatků, in: Naše doba XXVI, 1919, s. 331.
- Jan Voženílek, Předběžné výsledky Československé pozemkové reformy: Země Česká a Moravská, Praha 1930.
- Ivo Frolec (ed.), Československá pozemková reforma 1919-1935 a její mezinárodní souvislosti: sborník příspěvků z mezinárodní vědecké konference konané ve dnech 21. a 22. dubna 1994 v Uherském Hradišti, Slovácké muzeum, Uherské Hradiště 1994.
- Jan Kuklík a kol., Konfiskace, pozemkové reformy a vyvlastnění v československých dějinách 20. století, Praha 2011.
- Pavel Dufek, Nástin průběhu 1. pozemkové reformy na Slánsku, in: Město a region v dramatickém století - Slaný a Slánsko ve XX. století, Slaný 2014, s. 17-36.
- Antonín Pavel, Československá pozemková reforma, Pozemková reforma XIX, 1938, č. 3, s. 33.
- Kristina Uhlíková, Bezradnost nad uměleckými konfiskáty z majetku bývalé rakousko-uherské panovnické rodiny, Zprávy památkové péče LXXIV, 2016, s. 283-292.
- Miroslav Fikar, Ochrana umělecko-historických památek a přírodních krás v pozemkové reformě (Dvojí judikatura), Právník LXV, 1927, s. 32.
- Petr Štoncner, Příspěvek k dějinám památkové péče v Československé republice v letech 1918-1938: Část 5., Státní subvence na opravy památek, Zprávy památkové péče LXVI, 2006, s. 55-60.
- Catalogus venerabilis cleri saecularis et regularis dioeceseos Litomericensis pro anno 1926, Leitmeritz 1926.
- Marek L. Krejčí, Zrušení svěřenství, pozemková reforma a patrimoniální archivy. Právně historické poznámky k přístupu státních orgánů k ochraně písemných památek v meziválečném období, in: Podíl Františka Kutnara a agrárního dějepisectví na formování obrazu české minulosti: sborník referátů z vědecké konference konané ve dnech 24.-25. dubna 1998 v lázních Sedmihorkách, Z Českého ráje a Podkrkonoší, suppl. 4., Semily 1998, s. 67.
- Robert Mečkovský, Umělecké aukce v Praze v období první republiky (doktorská disertační práce), Seminář dějin umění FF MU, Brno 2014.
- Šárka Radostová, Dědictví aneb kontinuita restrikcí vývozu památek, Bulletin UHS XXVI, 2014, č. 1, s. 4.
- Pavel Bartoníček (ed.), Bílá místa historie: Slaný a Slánsko ve XX. století, Slaný 2015.
- Kristýna Kaucká, Jednání Fürstenbergů se státem ohledně pozemkové reformy na velkostatku Křivoklát, in: Středočeský sborník historický, sv. 40, Praha 2014 [vyd. 2015], s. 40-81.
- Karel Kozák, Péče o hrady a přírodní památky, in: Padesát let Klubu československých turistů, Praha 1938, s. 111.
- Marek Krejčík, Poznámky k ekonomickým aspektům obnovy hradních zřícenin, in: Zříceniny historických staveb a jejich památková ochrana, Praha 1998, s. 87.
- Michal Flegl, Snahy o záchranu hradu Točníka v minulosti, in: Středočeský sborník historický XVI, 1981, s. 107-120.
- Michal Flegl, Hrad Bezděz a snahy o jeho záchranu v minulosti, Památky a příroda VIII, 1983, s. 152-158.
- Michal Flegl, Hrad Lipnice v dějinách památkové péče a muzejnictví, Muzejní a vlastivědná práce - Časopis Společnosti přátel starožitností XXII, 1984, s. 215-226.
- Michal Flegl, Hradní zříceniny v péči Klubu českých turistů (Poznámky k stavebním a zabezpečovacím pracím před rokem 1945), in: Zříceniny historických staveb a jejich památková ochrana, Praha 1998, s. 85.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.

