Zprávy památkové péče 2018, 78(2):115-118 | DOI: 10.56112/zpp.2018.2.04

The Philosophical Background of Eitelberger's Art

Radim Vondráček
Uměleckoprůmyslové museum v Praze

The beginnings of the Vienna School of Art History are primarily associated with the requirement of exploring original works of art and determining their individual characteristics from individual observation. A study devoted to the philosophical origins of Rudolf Eitelberger's work shows that the new empirically based art of science (Kunstwissenschaft) did not exclude an interest in philosophical aesthetics and art theory. At the beginning of his professional career, Eitelberger devoted himself intensively to the study of German idealist philosophy, especially to the works of George Wilhelm Friedrich Hegel. He was involved with a circle of young thinkers and writers who made up the important Austrian center of Hegelianism, as illustrated, for example, by his correspondence from the 1830-40's with the philosopher František Tomáš Bratránek (1815-1884). Idealist aestheticism also influenced his early work in the field of artistic criticism. Even though after 1848 Eitelberger began to criticize speculative approaches, he continued to defend the importance of philosophy for university education. At that time, however, he was already inspired by new streams of thought, herbartism, and, above all, positivism, which Eitelberger helped promote in Austria and projected into methods of evolving art science.

Keywords: Vienna School of Art History, Rudolf Eitelberger, František Tomáš Bratránek, art theory, Hegelianism, positivism

Published: June 1, 2018  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vondráček, R. (2018). The Philosophical Background of Eitelberger's Art. Zprávy památkové péče78(2), 115-118. doi: 10.56112/zpp.2018.2.04
Download citation

References

  1. Mittheilungen der K. K. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale V, 1860.
  2. Jahrbuch der K. K. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale II, 1857.
  3. Jahrbuch der K. K. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale V, 1861.
  4. Repertorium für Kunstwissenschaft X, 1887.
  5. Julius von Schlosser, Die Wiener Schule der Kunstgeschichte. Rückblick auf ein Säkulum deutscher Gelehrtenarbeit in Österreich, in: Mitteilungen des Österreichischen Instituts für Geschichtsforschung, Ergänzungsband XIII, Heft 2, Innsbruck 1934, s. 141-228.
  6. Werner Hofmann, Die Gemse und das Alpenpanorama, Wiener Schule. Erinnerungen und Perspectiven, Wien - Köln - Weimar 2004 (Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte, Bd. LIII), s. 87-108. Go to original source...
  7. Taras Borodajkewycz, Aus der Frühzeit der Wiener Schule der Kunstgeschichte. Rudolf Eitelberger und Leo Thun, in: Festschrift für Hans Sedlmayr, München 1962, s. 321-348.
  8. Edwin Lachnit, Die Wiener Schule der Kunstgeschichte und die Kunst ihrer Zeit. Zum Verhältnis von Methode und Forschungsgegenstand am Begin der Moderne, Wien - Köln - Weimar 2005.
  9. Alphons Maria von Steinle, Edward von Steinle's Briefwechsel mit seinen Freunden, herausgegeben und durch ein Lebensbild eingeleitet von A. M. Steinle, Bd. I, Freiburg im Breisgau 1897.
  10. Šárka Leubnerová (ed.), František Tkadlík 1786-1840, Praha 2017.
  11. Rudolf Eitelberger, Raffalt und die Landschaft, Kunstblatt. Beilage zu den Sonntagsblättern III, 1844, s. 1137-1141.
  12. Franz Ficker, Aesthetik oder Lehre vom Schönen und der Kunst in ihrem ganzen Umfange, Wien 1830.
  13. Klaus Vieweg, Franz Thomas Bratranek - Poetischer Hegelianer und Weltbürger, in: Brücken. Germanistisches Jahrbuch Tschechien - Slowakei 2000, Neue Folge VIII, Praha 2002, s. 71-88.
  14. Jaromír Loužil, Ignác Jan Hanuš, Praha 1971.
  15. Karl Rosenkranz, Schelling. Vorlesungen gehalten im Sommer 1842 an der Universität zu Königsberg, Danzig 1843.
  16. Karl Ludwig Michelet, Entwickelungsgeschichte der neuesten Deutschen Philosophie mit besonderer Rücksicht auf den gegenwärtigen Kampf Schellings mit der Hegelschen Schule, Berlin 1843.
  17. Rudolf Eitelberger von Edelberg, Die Reform des Kunstunterrichtes und Professor Waldmüller's Lehrmethode, Wien 1848.
  18. Michael Benedikt - Reinhold Knoll (edd.), Verdrängter Humanismus - verzögerte Aufklärung, Bd. 3: Bildung und Einbildung, vom verfehlten Bürgerlichen zum Liberalismus, Philosophie in Österreich 1820-1880, Ludwigsburg 1995.
  19. Johannes Feichtinger, Wissenschaft als reflexives Projekt. Von Bolzano über Freud zu Kelsen: Österreichische Wissenschaftsgeschichte 1848-1938, Bielefeld 2010. Go to original source...

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.