Zprávy památkové péče 2017, 77(4):361-372
Debata o památkové péči v 60. letech 20. století. Ivo Loos, Jindřich Malátek a Transgas
- Ústav dějin umění AV ČR, v. v. i.
Mezi odborníky i laiky v České republice probíhá spor o hodnotě architektury šedesátých a sedmdesátých let 20. století, který má paralely v jiných evropských zemích. V Praze se zvlášť ostře bojuje o areál Transgasu na Vinohradské třídě (1967-1976), na jehož projektování se podíleli architekti Ivo Loos (1934-2009) a Jindřich Malátek (1931-1990). Tato stať rozebírá Loosovy a Malátkovy texty z šedesátých let, ve velké míře věnované praxi tehdejší památkové péče. Oba architekti se ve svých publicistických projevech staví na stranu takzvané urbanistické koncepce ochrany historických měst, doktríny, která chtěla začlenit památkový fond Československa do života společnosti a byla nakloněna intervencím nové architektury do historického prostředí. Proti této koncepci se v šedesátých letech stavěla takzvaná preventivní památková péče, jejíž stoupenci považovali vývoj historických měst za ukončený. Loos a Malátek s tímto druhým směrem polemizovali. Vyčítali mu především, že nutí moderní architekty používat "defenzívní" architektonické formy.
V knize Teorie městských památkových rezervací z roku 1985 Ivo Hlobil vysvětlil, že za architektonický symbol urbanistické koncepce ochrany historických měst bychom měli považovat některé příklady moderního dotvoření památek, kterým teorie šedesátých let říkala "symbióza" nebo "syntéza" starého a nového. Patří k nim například dostavba kláštera sv. Anežky v Praze (1964-1977) nebo nová fasáda kostela v pražském klášteře Emauzy (1965-1968). Tato stať přidává k těmto příkladům symbiózy areál Transgasu.
Mezi profesionálními pracovníky českých institucí památkové péče dnes existuje k symbiotickým experimentům šedesátých let značná averze. Projevila se i při pokusech prohlásit Transgas za státem chráněnou památku. Různé občanské iniciativy, v čele s Klubem Za starou Prahu, prohlášení tohoto areálu za památku podporovaly, kdežto instituce státní památkové péče tuto snahu torpédovaly. Poslední část této stati rozebírá, v čem se stanoviska státní památkové péče dopustila v kauze Transgasu odborných poklesků.
Klíčová slova: Jindřich Malátek, Ivo Loos, poválečná architektura, teorie architektury a památkové péče, Transgas
Zveřejněno: 1. prosinec 2017 Zobrazit citaci
Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.