Publikační etika časopisu Zprávy památkové péče

Publikační etika časopisu se řídí mezinárodními standardy pro redaktory a autory a doporučenými postupy Výboru pro etiku publikování (COPE) pro editory, autory, recenzenty a redakční radu. Cílem je předejít protiprávním a neetickým postupům ve všech fázích publikačního procesu v časopisu Zprávy památkové péče.

Povinnosti redakce

Redakce odpovídá za celkový obsah časopisu, jeho odborné zaměření a za kvalitu publikovaných příspěvků.

Redakce předchází případnému střetu zájmů autorů a recenzentů. Je povinna zajistit pro všechny strany oboustrannou anonymitu.

Redakce dbá na to, aby byli oslovováni k posouzení rukopisu odborníci na problematiku, jíž se rukopis zabývá.

Redakce respektuje autorský a literární styl autora článku, pokud se neodchyluje od standardů odborného textu.

Redakce zachovává objektivitu a nepředpojatost, s příspěvky autorů zachází jako s důvěrným materiálem, kromě recenzentů a redakční rady je neposkytuje žádné další straně.

Redakce připravuje podklady pro redakční radu časopisu a komunikuje radě případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.

Redakce nezařadí do časopisu rukopis, u kterého je podezření, že není původní, je výsledkem plagiátorství nebo jiným výrazným způsobem porušuje publikační etiku časopisu.

Povinnosti autorů

Autoři garantují, že text nenabídli souběžně jinému periodiku nebo že stejný text nebyl publikován již jinde. Dále garantují, že jejich příspěvek není plagiátem ani redundancí (nadbytečné opakování pasáží z vlastních prací).

Autoři jsou držiteli autorských práv k textu.

Autoři nemohou vůči redakci vystupovat anonymně. Spolu s rukopisem svého textu dávají k dispozici i své kontaktní údaje pro další komunikaci s redakcí. V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu, a tedy splňují následující kritéria autorství:

• významný podíl na koncepci článku, získání dat, analýza a interpretace dat;
• podíl na vypracování článku nebo jeho kritická revize (intelektuální vklad);
• autor se podílí na obou předchozích bodech.

Bez nároků na uznání autorství je: podíl na získávání finančních prostředků, shromažďování údajů, obecný dohled nad výzkumnou skupinou, uplatňování tzv. připsaného nebo čestného autorství (gift/honorary authorship). Autoři jsou povinni řídit se pokyny pro autory, jež jsou stanoveny redakcí na stránkách časopisu, a dále dodržovat všechny zde uvedené formální požadavky, včetně pravidel pro citace zdrojů.

Povinností autorů je reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. V případě, že autor nepovažuje doporučení recenzentů za věcně oprávněná, má právo své stanovisko adresovat šéfredaktorovi, jehož povinností je s tímto stanoviskem seznámit recenzenty a redakční radu.

Autoři jsou povinni uvádět zdroje pro každou obrazovou přílohu, kterou hodlají publikovat jako součást příspěvku. V případě, že nemají sjednaná práva k publikování těchto příloh, jsou povinni na toto předem upozornit redakci. Autoři textu jsou povinni uvádět grantovou či jinou podporu, díky níž článek vznikl.

Povinnosti recenzentů

Recenzenti mají povinnost upozornit redakci při podezření z plagiátorství nebo jiného neetického publikačního postupu v případě recenzovaného článku.

Recenzenti dodržují pokyny redakce a zvláště dbají na dodržení termínů stanovených redakcí. V případě, že recenzent ví, že nebude schopen recenzi odevzdat v daném termínu, neprodleně to oznámí redakci.

Recenzenti musí zachovávat objektivitu a posuzovat texty bez zaujatosti. Veškeré své názory a připomínky musí podložit jasně vysvětlujícími argumenty. Recenzenti by se měli vyhnout střetu zájmů, případně na něj včas redakci časopisu upozornit a odstoupit od vypracování posudku. Za střet zájmů se považuje:

• úzce pracovní, institucionální nebo osobní vazba recenzenta k autorovi nebo některému z členů autorského týmu (oba jsou pracovně vázáni na stejnou instituci);
• spolupráce na daném projektu v uplynulých několika letech;
• profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku.

Posuzované příspěvky jsou důvěrné, a tak s nimi musí být zacházeno. Recenzent nesmí poskytnutý text dále šířit, poskytovat dalším osobám nebo zneužít informace či poznatky v něm uvedené pro osobní nebo jiné účely.

V posudku, případně v rukopisu textu by měly být zřetelně uvedeny věcné i obecné připomínky recenzenta. Závěrem posudku by mělo být jasné konstatování, za jakých podmínek a zda recenzent doporučuje text k publikování.